【新型コロナ】アビガンは本当に新型コロナ治療の“魔法の薬”か…胎児への「催奇形性」という重大な副作用 [しじみ★]


1 しじみ ◆fbtBqopam767 しじみ ★ | 2020/05/01(金) 17:20:12 ID:CAP_USER.net
■過去の副作用議論おざなりに

世界規模で広がる新型コロナウイルスの感染を防ぐための治療薬として期待されている抗インフルエンザ薬「アビガン(一般名ファビピラビル)」。安倍首相は「症状改善に効果が出ているとの報告もあり、観察研究の下、希望する患者への使用をできる限り拡大していく」との考えを表明し、政府は新型コロナ関連の緊急経済対策で、200万人分の「アビガン」を備蓄できるよう増産支援することを決めた。

「アビガン」は、富士フイルムの子会社「富士フイルム富山化学」(東京)が開発。国内では新型インフルエンザ向け医薬品として承認されている。政府の増産支援を受け、富士フイルムは4月15日に「アビガン」の増産開始を発表。生産能力を7月に現在の約2.5倍となる月産10万人分、9月には約7倍の30万人分に引き上げる計画だ。

 日本感染症学会の特別シンポジウムでは、新型コロナウイルスの感染者に「アビガン」を投与したところ、投与開始14日後に重症患者の6割で症状改善がみられ、軽症や中等症では9割の患者で改善が認められた、と報告された。

 <アビガン投与で劇的回復><世界が期待する治療薬の最有力候補>――。新型コロナウイルスに対して有効な治療薬が見つからない中、雑誌やテレビ番組では「アビガン」に対する期待は膨らむばかり。今や「アビガン」は「魔法の薬」のような扱いだ。しかし、新型インフルエンザ向けとはいえ、それほど有益な治療薬であるなら、なぜ、同じ抗インフルエンザ薬である「タミフル」のように一般流通して使われていないのか。あくまでも緊急の備蓄薬として厳格に管理されていたのはなぜなのか。

 その理由は、すでに一部メディアでも報じられている通り、胎児に対する「催奇形性」という重大な副作用の問題だ。

 開発段階の動物実験では、マウス、ラット、ウサギ、サルなどに異常歩行や骨格筋線維の萎縮が認められている。「アビガン」の薬事承認を審議した厚労省健康局結核感染症課新型インフルエンザ対策推進室の過去の議事録をみても、委員からは、かつてのサリドマイド薬害事件のような展開を懸念する声が複数みられ、通常は1年程度の審査期間に3年も費やされている。そして、薬事承認する際の条件として、<厚労相の要請がない限りは、製造できない>ことや、<国が使用の必要があると判断した場合のみ投与を検討する>と厳しい条件付きで認められた経緯がある。

続きはソースで

https://public-newswitch.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/images/hYGus3OVVrSdQIqHAM8b0xD1WB2Yrs1ddMOXIvh8.jpeg

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000017-nkgendai-life

3 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/01(金) 17:22:55 ID:Nseb3r41.net
薬害裁判は大変だから・・・厚労省が認可したがらないのも分かる。
いつの日か絶対訴えてくるヤツは出てくる。

6 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/01(金) 17:24:25 ID:HBvFZJJW.net
催奇性があるってもうわかってる 妊婦が服用しなければいいだけのことなのに
サリドマイドと同じにしたい気違いか?

86 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/01(金) 20:58:14 ID:zwaLj1tg.net
>>6
妊婦が服用しなければいい?
男が服用しても胎児に影響するのが
アビガンの特徴らしいですが?

505 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 10:47:12 ID:KEGBTz1U.net
>>インフルエンザ向け医薬品として承認されている。
危険ならこの承認したやつの責任問題にしろよ
それともインフルの妊婦とコロナの妊婦は共通性がないのか?

540 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 14:26:49.58 ID:KEGBTz1U.net
インフルエンザ用の薬として既に認可してある
コロナもインフルの一種
なぜ出し渋るのか理解不能
妊婦に影響あるなら
今、重症化したらほぼ死に至る65歳以上には与えるべき
65歳以上で遺伝子に副作用が出て害はない
コロナ死者の8割が高齢者
この責任は厚生労働省にある

542 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 14:39:59 ID:UvnDNCVm.net
>>505
毒性が強すぎて非常事態以外は使用させないとう厳しい条件付き承認。その後も国の使用許可が出ず、インフルエンザでは一度も使用できなかった。

>>540
一般毒性も強いからそう簡単に使用したら薬害起こすぞ

562 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 18:30:01.09 ID:vs1kDnTg.net
>>542
抗腫瘍薬とかアビガンより遥か毒性や深刻な副作用あるのに、躊躇なく使ってるよな
それも延命レベルまで。本当に効く訳でもないのに

567 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:26:42.46 ID:9srRVCuA.net
>>562
本当に効くわけでもないとかアビガンへのブーメランそのものやんけ
抗癌剤のほうがはるかに検証的試験で有意差出しとるわ
最近承認されたトラスツズマブ デラクステカンとか
平均6つの前治療歴がある乳がん患者で
6割が改善腫瘍消失した症例もあるとかはちゃめちゃ効いとる
※警告:不適切な画像である可能性があります。クリックしたら鮮明な画像が見られます。
出典:https://i.imgur.com/G55AACw.jpg

568 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:30:29.87 ID:U0dRnYdK.net
>>567
ほんならお前は感染したらどうするんや

569 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:32:49.96 ID:9srRVCuA.net
>>568
軽症なら家で寝てるし重くなれば肺炎としての標準治療を受ける
その時点で効くとわかってば使うしわかってないなら使わない

570 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:36:51.79 ID:U0dRnYdK.net
>>569

結局アビガン飲むのかw

572 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:40:12.16 ID:9srRVCuA.net
>>570
効くとわかればね
抗癌剤の情報が15年前からアップデートされてない
およそこの板に似つかわしくない人がいたから
効くかもわからずに承認されてるってまさに
アビガンのことだよねって皮肉で返したまでで
有効性が検証されれば使わない理由がないしそれが科学的態度では?

574 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:48:08.90 ID:U0dRnYdK.net
>>572
抗がん剤は人によっては命がけの治療であり
必ず奏功するものではなく
著しく生活の質を落とすもので
コロナの苦しい症状を抑えるアビガンとは
比べ物にならんけど?
そしてそんなに苦しい思いをしても必ず奏功するものでもない
アビガン重症化して6割生還してるならすごいんじゃね?
末期ガン患者の生還率見てみたらいい

577 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:54:57.42 ID:9srRVCuA.net
>>574
だからすごいんじゃね?ではなく検証されれば使うって言ってますよね
重症者が6割軽快が意味のある数値かは治験が終わらないとわからないですから
そもそも大外からレスの意図と違うわけのわからんレスされて
私としては大変困惑してるわけですが…

581 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 19:59:32.58 ID:U0dRnYdK.net
>>577
うん
わけのわからんネガキャンしたい
っていうのはわかるw

582 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 20:01:27.22 ID:9srRVCuA.net
>>581
季節性のいわゆる通常のインフルに対して有効性が検証されていないというのは事実ですが
そのほかどのあたりがネガキャンと思われたのでしょう?
科学的な思考から離れられないものでご教示いただけると幸いです

607 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 20:37:59 ID:U0dRnYdK.net
>>601
勝手な思い込みで人に迷惑かけてること
自覚しなさいね

608 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 20:39:00 ID:9srRVCuA.net
>>607
科学的な話ができない人の作法がよくわからなくてすみません

610 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 20:41:39 ID:U0dRnYdK.net
>>608
自分自身を顧みたらいいんじゃないですか

611 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 20:41:58 ID:FI84Tj79.net
>>605
アビガンはインフルエンザで使用したことはないはずだけど?
そもそもこのスレはコロナの治療の話してるはずなんだけど、いったい何の話してんの?

623 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:11:52 ID:9srRVCuA.net
>>611
副作用もインフルの承認申請にあたって
提出されたデータなのでどうしても引用することになると思いますが
それらのデータ無しで現状どういうやりとりが科学的にできるでしょうか

有効性の検証についてはこちらの3ページpdfだと5枚目を参照されてください
https://www.pmda.go.jp/drugs/2014/P201400047/480297000_22600AMX00533_A100_2.pdf

624 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:16:01 ID:9srRVCuA.net
>>610
アビガンこそ(インフルには)有効性検証されてないけど承認されてるだろうが

(コロナへの有効性が)検証されればアビガン使いますよ
の構造を理解できない人間を差し置いて自分を省みるのは
勇気が入りますが頑張ってみます

625 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:18:47 ID:FI84Tj79.net
>>623
最初の話がインフルの話だと言い張るなら、そのあとに続く
「前は感染したらどうするんや」から「効くとわかれば使う」っていうのもインフルのことになるわけだが

「効くわけでもない」といいながら「効いたら使う」と言っちゃってる
結局どっちにしても自分で言ってたことと自己矛盾してるんだよなあ
いい加減気づいたらどうなの?

626 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:19:41 ID:U0dRnYdK.net
>>624
いえ
毒性の話なのに
横からまったく違う話でトンチンカンなことを
されてるののどこが科学的かと
勇気もなにもいりません非常に単純なことですので
どうぞご自分を顧みてください

628 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:21:50 ID:9srRVCuA.net
>>625
後半がなぜそういう理解になったのかよくわかりませんでした
ロジックとしては抜けがあると思うのでもう少し頑張ってみてください

629 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:24:00 ID:9srRVCuA.net
>>626
私はデータに基づいた話をしているつもりですが
あなたが拠り所とするデータをお示しください
科学的な議論はそこからです
RCTが全てと思いませんがせめて重症者のうち
アビガンを投与しなかった場合何割が死亡にいたるかの
データは欲しいところです
300例の組み入れが終わっていることはすなわち有効性が検証された
ということにはならないというのは理解いただけると思いますので

634 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:31:22 ID:FI84Tj79.net
>>628
全部説明しないとダメなのか?
自分の理解力のなさを棚に上げて上から目線だとか、ほんと恥ずかしいよ

これお前のレスね

>>567
> 本当に効くわけでもないとかアビガンへのブーメランそのものやんけ
>>569
> その時点で効くとわかってば使うしわかってないなら使わない

これがインフルのことだとしても、コロナのことだとしても、どっちにしても自己矛盾

637 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:36:06 ID:9srRVCuA.net
>>634
その間に564があると思うのですが
もし564の方がインフルの話と理解していればそんな質問はしない
(タミフルとかゾフルーザとか使うって答えが欲しいわけじゃないと推察)
と思いコロナの話だと理解して565のレスをしてますね
まさに説明しないと理解してもらえないという気持ちを体験して
大変辛いことがわかりました

646 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:50:33 ID:FI84Tj79.net
>>645
なるほど、君の勘違いで話がつながらなくなったら、他の人間がそれを読んだら矛盾してるように見えるってことか
まあそういうことなら今度から勘違いしないようにきちんとレスしてくれればいいよ

648 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:52:15 ID:9srRVCuA.net
>>646
うーん、残念!それは違います!

652 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:57:14 ID:FI84Tj79.net
>>648
いい加減自分の間違いを認めてくれよw

君が564をコロナの話だと思ったとしたら、当然563の話がコロナのことだと思われてるって理解したうえで565の返答をしたんだろう
で、自分でも気づかないうちに自己矛盾した返答になったわけだよ

654 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 21:59:28 ID:9srRVCuA.net
>>652
自分が意図したことと他人の理解が異なることはよくありますが
会話が続けられるなら続けますね
少なくとも今回のケース自己矛盾には該当しないと思われます

655 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 22:01:21 ID:FI84Tj79.net
>>654
自分の中では矛盾してないように思ってても、周りから見たら矛盾してることになる、よくあることだよ
それが今回のケースね

657 ニュースソース検討中@自治議論スレ | 2020/05/04(月) 22:04:48 ID:9srRVCuA.net
>>655
はい、ですので上で再三説明していますよね
なのに理解することを拒否しているのは何故ですか?
ニュース速報+
関連するかも知れない記事