【新型コロナ】「アビガン」明確な有効性確認できず 藤田医大など ★2 [しじみ★]


1 しじみ ★ | 2020/08/10(月) 09:06:02 ID:CAP_USER.net
新型コロナウイルスの治療薬の候補として期待されている「アビガン」について、患者に投与する臨床研究で明確な有効性は確認できなかったなどとする結果を愛知県にある藤田医科大学などのグループが発表しました。

藤田医科大学などのグループは、ことし3月からインフルエンザ治療薬の「アビガン」を軽症や無症状の入院患者、88人に投与し、有効性や安全性を確かめる臨床研究を行っていて、10日、オンラインでの会見で結果を公表しました。

臨床研究は「初日から最長で10日間アビガンを投与するグループ」と、「最初の5日間は投与せず入院6日目以降に投与するグループ」で比較して調べています。

発表によりますと、「初日から投与したグループ」では6日目までにウイルスが検出されなくなった患者は66.7%でしたが、「5日間投与しなかったグループ」では56.1%でした。

また熱が下がるまでにかかった平均の日数は、初日から投与すると2.1日、5日間投与しなかった場合は3.2日だったということです。

研究グループは、入院初日から投与した方がウイルスがなくなったり、熱が下がったりしやすい傾向は見られたものの、統計的に明確な有効性は確認できなかったとしています。

一方、重大な副作用は確認できなかったということです。

土井洋平教授は「早く改善する傾向はあり、有効性がなかったという結論ではないと思う。国には依頼があればデータを提供していきたい」と話しています。

■厚労省「申請するかどうかは製薬企業の判断」

「アビガン」について藤田医科大学の臨床研究の結果が示されたことを受け、厚生労働省は、「今回の結果をどう扱うのかや、新型コロナウイルスの治療薬としての承認を今後申請するかどうかは製薬企業の判断だ。申請された場合は厚生労働省として改めて審議する必要がある」とコメントしています。

■富士フイルム「発表内容を精査 治験は継続」

「アビガン」については、薬を開発した富士フイルムのグループ会社が新型コロナウイルスの治療薬として、国の承認を目指した治験を進めています。

今回の臨床研究の結果について、富士フイルムは「藤田医科大学の発表内容を精査しています。企業として行っている治験は現在も継続していて、引き続き行っていきます」とコメントしています。

出典:https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200710/K10012508371_2007101550_2007101557_01_02.jpg



https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200710/k10012508371000.html
前スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1594376828/

関連スレ
【新型コロナ】治療薬アビガン、臨床研究で有効性示せず 早期の承認困難か [しじみ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1589920002/
【新型コロナ】富士フイルム、7月中にもクウェートでアビガン治験 1000人規模で [しじみ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1595287835/

136 いつものこぴぺ | 2020/08/10(月) 20:36:26.07 ID:AMCp8ycy.net
中国のカレトラ群との比較とアルビドール群比較、ロシア治験、バングラデシュ治験、藤田医大治験を
ウィルスクリア割合で比べてみた

治験4日目
 カレトラ比較:  アビガン群57%、カレトラ群16%
 バングラデシュ:アビガン群48%、プラセボ群0%
治験5日目
 カレトラ比較:  アビガン群57%、カレトラ群16%
 ロシア:      アビガン群60%、プラセボ群30%
治験6日目
 カレトラ比較:  アビガン群63%、カレトラ群18%
 藤田医大:    アビガン群67%、遅延投与群56%(←アビガン群が低いのではなく、遅延投与群が高すぎ)
治験7日目
 カレトラ比較:   アビガン群66%、カレトラ群20%
 アルビドール比較:アビガン群61%、アルビドール群52%(←アルビドールもそこそこ効いている?)
(※ 重症例を除いて中等症だけで比較するとファビピラビル群が71.4%、アルビドール群が55.9% )
・・・
治験10日目
 カレトラ比較:  アビガン群83%、カレトラ群47%
 バングラデシュ:アビガン群96%、プラセボ群52%

147 名無しのひみつ | 2020/08/11(火) 06:36:29.51 ID:t75bOh9Y.net
>>136
日本人はもしかしたら抗体という形じゃなくともコロナへの免疫を持ってるのかもね

168 名無しのひみつ | 2020/08/11(火) 17:04:37 ID:eH1vN5JV.net
>>147
多分、日本人の特性じゃなく治験者の状況のせいだと思う

武漢のカレトラ比較では、発症後5日以内の患者
同じくアルビドール比較では、発症後12日以内の患者
藤田治験では当初は発症後7日以内の患者を募っていたが集まらなかったようで、途中でその条件を外してしまった
結果、治験者89名のうち実に19名が試験開始前に陰性になるほどの患者集団になってしまった

多分、わが国においても発症後5日以内の患者で治験を行ったら、カレトラ比較やロシア、バングラデシュ治験のような
大差をつけて有意になったものと思う

238 名無しのひみつ | 2020/08/12(水) 12:25:57 ID:qgBhjT+z.net
>>237
検査数上限に到達したとか、検査対象を絞り始めたとか

242 名無しのひみつ | 2020/08/12(水) 13:27:55.65 ID:zng0k8Gt.net
>>238
検査数上限とか、もうそのような苦しい妄想はやめようね。
インドでアビガンが町医者が処方できるようになっていくらもたっていない。
グラフが揺らいだ程度だが、本当の効果拡大は数週間後だよ。

243 名無しのひみつ | 2020/08/12(水) 13:43:35 ID:qgBhjT+z.net
>>242
1日あたりの検査可能件数というのはないのでしょうか?
新型コロナと思われる患者の増加にあわせて
検査件数も指数関数的に増やすことできるってことですか?

267 名無しのひみつ | 2020/08/12(水) 19:28:59 ID:zng0k8Gt.net
>>243
インドのコロナ感染者状況のグラフをよく見てみ。
感染確認者数はいまだに指数関数的に上昇しているということは
感染確認を増大させているということ。
もう一方の陽性者数が指数関数的上昇から、ぶれはじめたということ。
検査数は増大中だろうね。
アビガン承認からのこれから、どのようなグラフになるかを注目していく。

280 名無しのひみつ | 2020/08/12(水) 21:46:19 ID:0ta+9dsR.net
>>267
でも重傷者が減るじゃなく陽性者が減る?
陽性確認してから安部ガン投与するんちゃうん?
毎日安部ガンのまへんと陽性者へらんでw
検査前イソジンでも陽性者へりそうやけどなw
しかも人数へったら安部ガンの効果ってエビデンスのかけらもないんちゃうか
承認日に近いからだけ。エビデンスになるはずないわ
せめて検査前投薬数データぐらいいるやろw
それでやっと相関係数がちょっとは計算できるわ
というか国内で軽症者へのデーターは楽々取れるだろうが
軽症陽性から陰性に変わる人増えるはずやぞ
効くのなら

282 名無しのひみつ | 2020/08/12(水) 22:43:08 ID:zng0k8Gt.net
>>280
指数関数的に増えている陽性患者(感染後も陽性のまま)数が揺らぎ始めたことを
偶然と言い切れるとは。
反対のための反対でしかない。
ロシア、中国の感染陽性者数のグラフも他国とは違う右肩下がり。
すべて偶然済ますことが科学的なのかと。
いつまでも同じキャラがね。だいぶ腕がにぶってきたようだね。

512 名無しのひみつ | 2020/08/24(月) 10:10:59 ID:+XVpCMjA.net
毒性はレムデシビルのほうが高いだろ 催奇性が問題なら
感染研の治験何とかやらのマラリア薬も安全じゃないw

530 名無しのひみつ | 2020/08/24(月) 14:06:29.60 ID:LleuulU1.net
昭和天ぐそも死ぬまでガンといわんかったなそういえば

532 名無しのひみつ | 2020/08/24(月) 14:26:01.75 ID:ldqquVP0.net
>>530
なんだ。
馬鹿アカがアビガンや政権叩きしてるだけか。

713 名無しのひみつ | 2020/09/11(金) 14:17:11.16 ID:nc/MZKZU.net
日本感染症学会のコロナ治療指針にアビガンがある
素人が何言おうと医者は指針を参考に治療をするよ

プロは黙ってアビガン 素人は黙ってるの

714 名無しのひみつ | 2020/09/11(金) 14:28:38.54 ID:yKK1P+pN.net
>>713
そこに軽症患者には抗ウイルス薬は非推奨と書いてある
バカなの?

715 名無しのひみつ | 2020/09/11(金) 17:39:19.82 ID:n1V+cNPq.net
>>714
コピーで良いから、その内容を上げてくれ。

720 名無しのひみつ | 2020/09/11(金) 21:56:09.67 ID:n1V+cNPq.net
3. 無症状者や低酸素血症を伴わない軽症者では薬物治療は推奨しない。

「無症状者や低酸素血症を伴わない軽症者」ということでしょ。
軽症者全般ではない。
あなたの書き込みで軽症者すべには抗ウイルス薬は非推奨と思われる。
713名無しのひみつ2020/09/11(金) 14:28:38.54ID:yKK1P+pN>>715
>>713
そこに軽症患者には抗ウイルス薬は非推奨と書いてある
バカなの?

721 名無しのひみつ | 2020/09/11(金) 23:13:16.13 ID:2d9t4fUJ.net
>>720
二重盲検じゃないけど、ちょうどその部分を狙ってる長崎大学の
無症状及び軽症COVID-19 患者に対するネルフィナビルの有効性及び安全性を探索するランダム化非盲検並行群間比較試験
の結果をはやく知りたい

もし予想以上の効果と安全が確認され普通に処方されるようになれば
福祉施設や病院を除いて過剰な自粛隔離警戒もする必要もなくなり
もとの普通の生活に戻れるようになるはずだし。
そんなふうに妄想しています

732 名無しのひみつ | 2020/09/14(月) 09:50:44.81 ID:CTVVqL2S.net
>>721
新型コロナの重症者、77%にアビガンが投与され73%で軽快、16%にECMOが施され64%で軽快—医学部長病院長会議(2)
ニュース速報+
関連するかも知れない記事