【エネルギー】風力発電、洋上にシフト 欧州各社、日本市場にも熱視線 [すらいむ★]


1 すらいむ ★ | 2021/01/01(金) 20:19:25.43 ID:CAP_USER.net
風力発電、洋上にシフト 欧州各社、日本市場にも熱視線

 【ベルリン時事】風力発電の導入で世界をリードする欧州で、沖合に風車を設置する洋上風力の普及が急速に進んでいる。

 陸上風力の適地が一部で飽和状態となる中、風量が多く環境や景観などへの問題も少ない洋上にシフトしている形だ。
 欧州のエネルギー各社は、海に囲まれた日本も有望市場だと熱い視線を送っている。

 欧州の風力発電業界団体「ウインドヨーロッパ」(本部ブリュッセル)によると、2019年の欧州での洋上風力発電の新規導入容量は360万キロワットと、09年の60万キロワットから大幅に増加。
 一方で陸上風力は、ここ10年は年1000万キロワット前後でほぼ横ばいが続く。

 欧州では近年、巨大な風車を何十基も建てる陸上風力に対する住民の反発が拡大。
 特にドイツでは騒音や環境破壊などを理由とする訴訟が多発し、19年の陸上風力の導入容量は過去20年で最低となった。
 こうした事情に加え、洋上風力の課題だった発電コストの低下が進み、19年時点で1000キロワット時当たり約80ドル(約8300円)と、10年間で約半分になったことも普及に拍車を掛けている。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)

時事通信 1/1(金) 7:17
https://news.yahoo.co.jp/articles/acb0aaebd9aa2618005c328edd31071cb8a576fe

11 名無しのひみつ | 2021/01/01(金) 21:44:55.09 ID:BsjV+rEQ.net
日本は地熱発電を促進すべきだろう。日本ほど温泉の出る国はそうはない。

風力発電の場合、低周波公害の問題や電力が安定しないという問題もあり
メインにはなり得ない。
その点、地熱発電は地熱を利用するので24時間安定した電力を得る事が可能。
しかも、岩体発電を使えば、温泉水の枯渇も汚染もない。
地中にパイプを通して水を循環させて地熱で加熱する。その蒸気でタービンを回し
利用した蒸気は汽水タンクで水に戻し循環させる。問題があるとすれば設備投資と
パイプの腐食だけ。

63 名無しのひみつ | 2021/01/02(土) 11:09:09.96 ID:QlSmOhlo.net
↑日本の後進性が現れているね。
ここまでの書き込みを見てご覧。
積極的に風力発電を進めようという書き込みが一つでもあったかな。
日本人は具体的な提案は一切せずひたすら相手を叩くことしかしない。
風力発電はヨーロッパでは大規模に進められている。実績が既にある。
それを無視して出来ない駄目だのオンパレード。
如何に日本人が後ろ向きの国民かここの書き込みに現れている。

欧州では英国とオランダで大規模洋上風力発電が稼動しており
広域で大規模となると風力が平均化することも判っていて
安定電源となっている。
日本は大規模開発は利権の巣でありまさに後進国。
中国や韓国にさえ抜かれることになる。

230 名無しのひみつ | 2021/01/09(土) 18:04:00.61 ID:eZCYvfH+.net
外国じゃ、水汲みとか粉挽きとか
昔から風力は実用性があったけど
日本にはなかった

某国が水車の国産化に失敗し続けたように
単に技術力が不足していたのか
別の要因があるのか

231 名無しのひみつ | 2021/01/09(土) 19:00:47.89 ID:elosoFRX.net
>>230
昔について言えば、水が豊富で川の落差があったから
風力よりも水力を使う方が簡単だっただけ

風力は原理は簡単だが
大規模に実用化できたのは最近の話

234 名無しのひみつ | 2021/01/09(土) 21:42:55.35 ID:Uyw2OkaQ.net
原子力も風力も太陽光もそれぞれメリットあるし、問題も課題もあるんだから
それぞれ生かして使えばどう、ってのが普通の考えだし、日本政府の方針でもあるんだが
太陽光・風力好き?な人らって、必ず太陽光・風力推しとセットで原発やめろ!って言い出すから厄介なんだよな
どんな技術だって、好意的に考えれば未来の可能性は明るいし、頭から否定してかかれば全然明るい将来見えっこないんだが、
それをどっちかだけに偏って語りたがるやつは全員、要するに自分の好みだけでしか話ができない人間なんだと思う

235 名無しのひみつ | 2021/01/09(土) 22:08:23.79 ID:iXQiFr/e.net
>>234
原発は出力を調整できないから
風力太陽光のようなVREとは両立し難いんだよ

237 名無しのひみつ | 2021/01/09(土) 22:11:44.61 ID:Uyw2OkaQ.net
>>235
原発、全然出力調整できますけど・・・
反原発派の人らが、それこそ原子力の足引っ張るために規制緩和を認めないから、現状やってないだけだよ
現に、フランスではやってるしね

238 名無しのひみつ | 2021/01/09(土) 22:26:32.28 ID:Uyw2OkaQ.net
>>237書いてて思ったんだが、再エネを推している人に、
「太陽光や風力をもっと導入させるためには、原子力の柔軟な運用を認めるべきですよね?」
って聞いてみれば、大体その人がどんな人かわかるねきっと。

本当に前向きにものを考えられる人なら、当然、「そうですね、直ちに規制緩和しなくちゃね」って言うはずなんだけど、
何やら下らん理由つけて反対しだしたとしたら、まあこの人やっぱりダメなんだなって思っていい。

250 名無しのひみつ | 2021/01/09(土) 23:10:40.20 ID:5MG0ByjH.net
目の前の箱か板は何のためにあるんだよ。冗談か?
冗談じゃないとしたら最新の国語辞典でしらべて。

もし 真剣にエネルギー政策を考えるなら
気候変動のリスクを大きく見積もるなら
 原発+自然エネルギーに移行しつつ水素エネルギーに注力する。
 原子力に頼らずに水素を生成できて
 蓄電およびネットワーク管理が進歩したら原発フェードアウトを考慮する。
気候変動のリスクが極小とするなら
 石油石炭ががつきるまで今のまま。それまでに核融合ふくめ
 ゆっくり研究開発を進める。
しか無いのは判るはず。
原発を容認する人間の人生をこきおろす人は ググるの意味すら知ろうとせず
原発憎しでまるで客観性がない。

371 名無しのひみつ | 2021/01/12(火) 09:30:31.68 ID:ZuH47/2w.net
日本は原発コストを基本としたカルテル社会だしな

そのためにLNG価格も世界の6倍値で買ってるわけだ
再エネのコストもそれに合うように無駄な経費ふっかけるように設計する
だからコスト的に失敗する

376 名無しのひみつ | 2021/01/12(火) 10:37:39.13 ID:mEjaGU6p.net
>>371
スポット価格と長期調達価格をごっちゃにして
既存の発電会社下げする人がよく使うレトリックすな。

血反吐吐いても安定した資源を確保してるのは何故か。
それができなかったらどうなるのか
世界情勢に金玉にぎられてることがどれぐらいヤバいことか。
エコ発電派にもちょっとは判ってくれないとなあ。

378 名無しのひみつ | 2021/01/12(火) 10:54:15.93 ID:ZuH47/2w.net
>>376
必死だなw
311のとき、ガス自家発電がお得ですよと
大幅に人員増やしてエコフィール売り込みに走った東京ガス
それが2週間で打ち切りになったのはなぜかね?

東電の恫喝があったんだよw
こわいねー

381 名無しのひみつ | 2021/01/12(火) 11:09:10.46 ID:mEjaGU6p.net
>>378
そーすよろ。
第一、エコフィールって給湯器でしょ。
バックアップ電源ユニットはバッテリーだから発電するわけじゃない。
さらに911の東京の混乱を覚えてる人なら営業どころじゃないのは感覚でわかる。
東電東ガスは昔からライバル関係だったし半年たって攻勢かけだしたって話
なら判るけどね。
ttps://bizgate.nikkei.co.jp/article/DGXNASDD270EK_27042012XX1000

577 名無しのひみつ | 2021/01/24(日) 08:16:58.10 ID:UWfAXTLs.net
この業界詳しい人がそこそこいるみたいなので。

これはどうなの?

http://kid-s.jpn.com

626 名無しのひみつ | 2021/01/25(月) 20:00:29.67 ID:ZPoEFLBn.net
風力も太陽光も、増やせば増やすほど広域で超安定
つまり増やせばよいだけのこと

少ない状況で不安定語っても無意味なんだよ
黙って増やせば済むことだ

639 名無しのひみつ | 2021/01/26(火) 08:43:52.09 ID:k15pbSCn.net
出力が安定してる地熱をまず限界まで開発すべき
さっさと規制緩和しまくれ

その後風力の蓄電とか考えればいいわ

659 名無しのひみつ | 2021/01/27(水) 09:23:39.65 ID:BhKVM8iM.net
>>626
エネルギー密度が低い太陽光発電風力発電をこの日本でガンガン増やすには国土の70%の森林をガンガン伐採しまくって発電所おったてなきゃならん。CO2減らすのが目的なのになんか変じゃないか?
>>639
日本では冷却水が得られにくい山地に地熱の熱源が集中している。空冷じゃ効率悪すぎ。どんどん増やせないね

755 名無しのひみつ | 2021/02/01(月) 23:00:05.64 ID:n5m5rhap.net
風なんて年中15m吹いてるよ、北国ではね

758 名無しのひみつ | 2021/02/02(火) 02:28:17.38 ID:BNJIeeHA.net
>>755
国内でもっとも風力発電が普及している東北の
風力発電実績グラフがここにある。左下の
黄緑のグラフがそれ。全然安定してない。
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/source/2.html.ja

760 名無しのひみつ | 2021/02/02(火) 06:54:01.50 ID:z3l5ajfF.net
>>758
それ陸上だろ
沖合は常時15m吹いてる

773 名無しのひみつ | 2021/02/02(火) 10:30:54.21 ID:BNJIeeHA.net
>>760
ドイツの発電種類別の発電グラフ。
洋上は一日中6GW安定して発電している日もあれば
一日 ほとんど1GW以下しか発電せず
2GWを超えた事が無い日もある。
風力は陸上も洋上もほぼ同じような傾向で
全く安定していない。
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/02.01.2021/02.02.2021/

788 名無しのひみつ | 2021/02/02(火) 16:50:23.13 ID:BNJIeeHA.net
俺もバカだから素直に岩手の天気予報みてきた。
3m/sとかそんなんばっかじゃないか。
なんだやっぱ ホラか。
嘘ついて議論をねじまげようってのは
スレの害ってだけでなく再エネの敵。

789 名無しのひみつ | 2021/02/02(火) 17:31:30.20 ID:KlpuJaRF.net

854 名無しのひみつ | 2021/02/04(木) 12:11:35.57 ID:hZwn5O6w.net
あくまで原発反対派だが
環境には石油より原発の方が遥かに優しいのは認めるところ
石油は燃焼によりタービン回すがその環境破壊は放射能汚染の比じゃない
汚染面積がトータルで遥かに違う
事故比率も車の交通事故と飛行機の墜落事故以上の損害比率を考えればわかる

855 名無しのひみつ | 2021/02/04(木) 12:18:07.02 ID:4j1TDLTe.net
>>854
あなたにお聞きしたい。
>250が私の持論で ここまで意見交換しても
考えを変えるに至らないのですが
原発反対派を自認する貴方からみて この意見は
どう思われますか。
よければ率直な意見をお聞かせください。

886 名無しのひみつ | 2021/02/04(木) 21:04:22.35 ID:4j1TDLTe.net
日本の原子炉でつくられたプルトニウムは
核兵器を作ってもポンコツしかできない。
これを核兵器に使えるプルトニウムに精製する
方法は無い。
北朝鮮がやってる黒鉛炉か
もんじゅや常陽といった増殖炉を特殊な運用しないと無理。
(もんじゅでひょっとしたら兵器級プルトニウムができてた
かもしれないけどIAEAが監視した上で問題にしてないので多分ない)
朝日新聞や特定アジアがいってる日本の再処理核燃料の
プルトニウムが安全保障上の問題だーっていってるのはただの嫌がらせ。
ニュース速報+
関連するかも知れない記事